Als er bij de brand in de Grotestraat in Denekamp geen asbest is vrijgekomen, waarom wordt het gebouw dan afgezet met linten met daarop de waarschuwing 'GEEN TOEGANG ASBEST!'?

Waarom lopen daar dan mannen in speciale pakken met adembescherming rond? Dit duidt er op dat er wel degelijk sprake van zou kunnen zijn dat er asbest vrij kan komen of reeds is vrijgekomen?

Desondanks blijven de voorlichtsters van de gemeente Dinkelland en de brandweer Twente glashard beweren dat er geen kankerverwekkend asbest is aangetroffen.

Het lijkt er op dat de bevolking om 'paniek' te voorkomen om de tuin wordt geleid. De waarheid mag niet worden verteld aan die domme burgers, want die worden anders toch maar ongerust.

Als dit de beweegreden is dan is dat laakbaar.

Burgers hebben recht op juiste informatie, ook al worden ze daar ongerust over. De waarheid en niets dan de waarheid behoort te worden gecommuniceerd.

Twente@ctueel heeft aan de hand van foto's en eigen waarnemingen ter plaatse geconstateerd dat de beweringen van de voorlichters niet stroken met de situatie ter plaatse.

Journalistiek is niet alleen braaf opschrijven wat de autoriteiten zeggen. Eigen onderzoek is nodig, want lang niet alles gaat goed.

Als het om asbest gaat komt de communicatie en voorlichting zeer nauw. De volksgezondheid is hier in het geding.

Om die reden moet er volstrekte duidelijkheid komen over de vraag of er nou wel of niet bij de brand asbest in het pand en de belendende percelen vrij is gekomen.

Nu er twijfels zijn over de juistheid van de voorlichting is het zeer plausibel dat Twente@ctueel in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) alle gegevens gaat opvragen bij de gemeente en de brandweer om duidelijkheid te krijgen.

De bewijslast berust bij de autoriteiten, want zij moeten zich ten opzichte van de gemeenteraad, de burgers en de pers verantwoorden hoe zij hun werk met het belastinggeld doen. Als de Dinkellandse raad zijn controlerende taak serieus neemt, wordt burgemeester Cazemier ter verantwoording geroepen.